Pourquoi l’Occident réclame-t-il le départ de Poutine ?

Pourquoi l’Occident

réclame-t-il le départ de Poutine ?

13 juin 2015

Dans le cadre d’une escalade dont la dimension verbale constitue vraisemblablement la partie émergée de l’iceberg, en Russie les observateurs du monde politique réagissent de plus en plus vivement aux pressions, de plus en plus intenses, exercées par l’Occident sur la vie politique intérieure de la Russie. Nikolaï Starikov est l’un de ces observateurs. Co-Président du « Parti de la Grande Patrie » (Партия  Великое Отечество), écrivain prolifique, il est membre permanent du Club d’Izborsk. Le texte ci-dessous a été publié sur son blog le 9 juin 2015.

 

-----------------------------------------

 

A la veille du sommet réunissant les pays occidentaux du G7, le Premier Ministre du Canada, Steven Harper s’est livré à une déclaration très curieuse. Ses paroles représentaient un signal direct à l’élite mondiale, et bien entendu, y compris à l’élite de Russie. Il s’agit pour nous d’un excellent prétexte pour nous souvenir de certains faits historiques et réfléchir à ce en quoi constitue un État souverain.

« La Russie ne pourra réintégrer le G8 tant que Vladimir Poutine se trouvera au pouvoir dans ce pays… Je ne pense pas que la Russie sous Vladimir Poutine puisse faire partie du G7, point. Le Canada s’est exprimé très, très fortement contre la possibilité de permettre à Poutine de s’asseoir à la table avec les sept. Pour que la Russie y revienne, il faut un consensus, mais il n’y en aura pas », a souligné le chef du Gouvernement canadien.

Le monde politique s’exprime surtout à travers les allusions et les demi-tons. Les paroles du Premier Ministre canadiens furent prononcées sur un ton dur ; il ne s’agit pas d’un simple « jugement de valeur », mais bien d’un signal direct. Et il suit de très près celui qui fut émis par la Reine d’Angleterre lors de son discours du trône du 27 mai 2015, au cours duquel elle s’exprima durement à l’égard de la Russie, déclarant que la Grande Bretagne continuerait à exercer des pressions sur la Russie.

Sous nos yeux, l’allusion se teinte d’un soupçon d’ultimatum. Un ultimatum interdisant « d’entretenir de bonnes relations avec la Russie de Poutine » est adressé à l’élite mondiale. Il a été renforcé à travers la flagellation publique de la FIFA et de son dirigeant, Joseph Blatter. Depuis longtemps, l’Occident envoie des allusions à l’élite de Russie, mais pour la première fois, le message transmis au moyen de celles-ci est parfaitement clair. Le personnage de Poutine ne fait pas du tout notre affaire à nous, l’Occident, et ce n’est pas près de s’arranger. Cela signifie que si vous voulez parvenir à la normalisation de nos relations et les porter au bon niveau qu’elles connurent, vous devez vous occuper de ce problème.

Cela revient en quelque sorte à nous inviter à un coup d’État, peu importe la forme qu’il adoptera. La forme est secondaire. Ce qui est essentiel, c’est que  la Russie mette à sa tête n’importe qui, mais pas le Président actuel.

Rien de neuf en cela. Déjà en 2011, place du Marais à Moscou, on pouvait entendre des slogans semblables dans la bouche des meneurs de tous ceux qui portaient un petit ruban blanc à la boutonnière : « Poutine doit partir ». Pourquoi demandaient-ils cela et que se passa-t-il en fin de compte ? On comprend mieux avec les événements d’Ukraine sous les yeux. La situation aurait été bien pire en Russie. Vladimir Vladimirovitch Poutine, on peut l’aimer, ou pas, mais un esprit sain ne pourra nier certains faits. L’exemple de l’Ukraine a montré la rapidité avec laquelle « un pays paisible vivant des contradictions et des difficultés » peut se transformer en un pays en guerre et expérimentant des problèmes gigantesques ; en fait, un pays en train de s’écrouler dans l’abîme.

La Russie connaît de nombreux problèmes ; ce n’est un secret pour personne. L’expérience d’un glissement rapide vers la guerre civile, nous l’avons vécue. En 1917-1918, mais aussi en 2014, en Ukraine. Car nous formons un seul peuple avec les citoyens d’Ukraine. Les gens qui vivent là sont les mêmes qu’en Russie. Et l’expérience effroyable du Donbass, c’est donc aussi l’expérience de notre peuple. Un seul peuple.

Ainsi, les attitudes envers le Président en poste peuvent varier largement (Les derniers sondages indiquent toutefois le maintien d’un soutien très élevé à Poutine ; approximativement 85%. Aucun autre politicien au monde ne peut se targuer de cela), mais on ne peut contester le rôle fondamental qu’il joue dans le processus de cohésion sociale, de la formation de notre unité, du lissage de nos contradictions. Aujourd’hui, Vladimir Poutine est pour la Russie un authentique dirigeant national. Voilà pourquoi il ne convient pas à l’Occident.

Prenons un exemple parmi tant d’autres. Poutine parvint à mettre un terme à la guerre en Tchétchénie de façon relativement rapide, avec l’aide des Tchétchènes eux-mêmes. Et aujourd’hui, en Tchétchénie, la personne du Président de Russie joue un rôle important pour les élites locales. L’Occident admettrait n’importe quelle méthode permettant d’écarter Poutine du pouvoir et normaliser les relations. Mais qui pourrait garantir la paix et la tranquillité dans le Caucase et dans les autres régions du pays si une action contraire à la Constitution était menée contre l’actuel Président de Russie ? Ceux qui lancent les slogans « Cessons de nourrir le Caucase » ou « Nous sommes maîtres chez nous ! » Veulent-ils dire que leur pouvoir devra être tenu pour légitime dans le Caucase et que le pays ne se divisera pas ?

Il faut se souvenir et comprendre qu’au cours de l’histoire, tous les coups d’État ont conduit à de scissions au sein de la société, à des guerres et à des carnages. Malgré tous les merveilleux objectifs imaginés par les auteurs de ces coups d’État. Et il ne peut y avoir d’exception à ce schéma, d’autant plus lorsque ce sont des puissances étrangères qui incitent au coup d’État.

Mais il n’y a rien de neuf dans ce que disent nos « partenaires géopolitiques ». A maintes reprises au cours de l’histoire, ils menèrent des politiques  débouchant sur le jeu du « bon et du mauvais flic ». Enlevez votre « mauvais flic » et remplacez-le par un bon et nous modifierons nos relations avec vous et tout sera formidable. Ce principe a servi à tromper le peuple de l’URSS pendant la perestroïka. Pendant la Grande Guerre Patriotique, on n’est pas parvenu à le tromper. A cette époque la propagande nazie claironnait à tout vent que la seule cause de la guerre entre l’Allemagne et l’URSS, c’était Staline et son régime. Il suffisait au peuple russe de se libérer du joug des bolcheviques et immédiatement la paix reviendrait, et la bonne Allemagne aiderait à mettre en place « l’ordre nouveau ». Mais cette fois, notre peuple avait l’occasion de voir ce « ordre » en action, et il ne s’y trompa point.

Les « contremaîtres de la perestroïka » comprirent la leçon. Ces pérestroïkistes et autre démocrates de l’époque, que nous racontèrent-ils ? Que tout le mal venait du Parti Communiste d’Union Soviétique et des particrates. Tous les problèmes du pays venaient de la seule idée communiste. Il suffisait de se débarrasser de cette idée, des personnes et héros qui s’en réclamaient, et le monde entier allait nous tomber dans les bras. L’âge d’or de l’humanité allait arriver, puisque tous les problèmes du monde provenaient des communistes russes. Nous renonçâmes donc au communisme, et par la même occasion, nous trahîmes nos alliés (l’Afghanistan, Cuba, la République Démocratique d’Allemagne, etc.), mais en contrepartie, nous ne reçûmes rien de ce que nous avait promis l’Occident. Nous n’étions pas devenus leurs égaux. Nous n’étions pas devenus leurs amis. Non parce que nous ne le voulions pas, mais parce qu’ils n’envisageaient absolument pas que cela puisse être. Les démocrates et les libéraux saccagèrent notre armée, détruisirent une partie significative de notre flotte, démantelèrent l’URSS. Et la guerre civile apparut (et elle se poursuit) dans d’anciennes parties de l’Union.

La paix, nous ne l’avons pas reçue. De l’extérieur, on s’efforce en permanence de limiter notre liberté. Dans le monde, le parfum de l’égalité a disparu. Personne n’imagine tenir compte de nos intérêts dans le cadre de la résolution des problèmes mondiaux. Tous crachent sur notre histoire, nos sentiments et nos idéaux. Voilà le résultat du schéma : « transformez-vous en éliminant ce qui ne nous convient pas et ensuite tout se passera bien ». Il s’agit d’une tromperie cynique et hypocrite.

Ce genre de démarche en matière de politique internationale nous en dit long sur nos « partenaires ». Ils ne nous considèrent pas comme leurs égaux parce que nous ne respectons pas le modèle imposé. Pourrions-nous imaginer un seul instant une situation dans laquelle la Russie déclarerait qu’elle ne lèvera pas l’embargo sur les produits alimentaires venant d’Allemagne tant que celle-ci serait dirigée par « Merkel ». Ou que la Russie serait prête à améliorer ses relations avec Londres si l’Angleterre remplace la Reine par un souverain différent?

Le respect de la souveraineté des autres pays constitue le fondement des relations internationales. Mais nos «partenaires» sont complètement dépourvus d’un tel respect. Ils considèrent que les autres leurs sont inférieurs et ils dictent aux autres peuples le choix de la personne qui doit diriger leur pays, et décident qui ne peut prendre les commandes. Tous simplement pour que la situation satisfasse l’Occident. La Russie respecte la souveraineté des pays et des peuples et est un exemple d’attachement scrupuleux au droit international. Mais dans le monde actuel, la réciprocité et la compréhension de la part de l’Occident, nous ne les trouvons pas. Comme ce fut d’ailleurs le cas tout au long de l’histoire. En même temps, cette irrépressible envie qu’a l’Occident d’écarter quelqu’un du pouvoir constitue un indicateur de la nature de la politique dans ces pays. L’Occident a toujours aimé les marionnettes et les mauviettes et a toujours détesté les forts et les chefs patriotes. Dans notre pays, l’idole de l’Occident, c’est Gorbatchev. Et quasi jamais on n’entendit de commentaires désobligeants envers Eltsine. Comme on dit, cela se passe de tout commentaire.

Pour ce qui est de la souveraineté, il n’est pas un seul État au monde dont la souveraineté put être établie sans verser ne fut-ce qu’une goutte de sang. Dans la plupart d’entre eux, beaucoup de sang fut répandu pour la cause. Chez nous, tant d’ancêtres ont donné leur vie pour la souveraineté de la Russie, qu’il est inimaginable d’envisager qu’elle puisse être inutile ou anodine. La moindre tentative de porter atteinte à notre souveraineté doit faire l’objet d’une réaction dure. Il ne peut y avoir de compromis à cet égard.

Lorsque quelqu’un tente, de l’extérieur, d’envoyer des signaux à la partie vendue et couarde de l’élite de Russie, à propos de la nécessité d’un coup d’État et d’éloigner Poutine du pouvoir, alors, ce peuple de Russie, sa société civile, doit en réponse envoyer à ces conspirateurs potentiels un signal beaucoup plus puissant.

Qu’est-ce que vous croyez…

Et en ce qui concerne « l’isolement international », tout le monde a compris. On ne peut isoler la Russie. L’Occident représente seulement une partie du monde, en outre, une petite partie. De puissants centres, en plein développement, tels que la Chine, l’Inde et l’Amérique du Sud n’ont aucunement mis la Russie en quarantaine. Notre histoire est riche d’enseignements. On a tenté maintes fois de nous mettre en quarantaine, de nous exclure. On nous a imposé de sanctions, des interdits, et exercé sur nous toutes les pressions par tous les moyens imaginables. Mais nous avons survécu et notre pays demeure le plus grand pays du monde.

Pendant les années ’30, alors que le monde sentait arriver l’orage, notre pays ne pouvait compter que sur un seul allié, la Mongolie. En 1939, on exclut l’URSS de la Ligue des Nations. Et on le fit en violation des propres règles de cette organisation (7 membres sur 15 se prononcèrent en faveur de l’exclusion). Voilà ce que fut notre « isolement international » à cette époque. Quel en fut le résultat ? En 1945, l’URSS devint, aux côtés des États-Unis, l’un des pays fondateurs de l’ONU, la nouvelle organisation internationale. On avait tenté de nous humilier, de nous priver de notre souveraineté, de nous faire la leçon et ensuite de nous annihiler. Le résultat, c’est que nous avons préservé notre souveraineté et élargi le champ de notre influence. La Ligue des Nations disparut tranquillement le 20 avril 1946, bien qu’elle avait cessé bien plus tôt de signifier quoi que ce soit.

Voilà ce qu’enseigne notre histoire. Elle nous enseigne qu’entre les deux formes d’ordre mondial représentées par la Ligue des Nations et l’ONU, se déroula la plus effroyable guerre de l’histoire de l’humanité.

Nous l’avons gagnée.

Mais nous ne voulons pas qu’elle se répète.

 

Nikolaï Starikov

 

Source

 

Article en français originellement paru sur :

http://www.russiesujetgeopolitique.ru/pourquoi-loccident-reclame-t-il-le-depart-de-poutine/ 

Et découvert via : www.ambassade-de-russie.fr

 

Nikolaï Starikov 

Le meilleur des CON-mentateurs, épisode 3

Le meilleur des CON-mentateurs, épisode 3.

 

Suite de "l'épisode 2" consultable juste en dessous, à la note suivante...

(Ou en cliquant sur ce lien).

Les commentaires originaux étant - eux - disponibles au bas de cette note.  

 

Francesco :

 

Si je pense a combien ca vous fait travailler de fantasie êt de phantasmes cette histoire ..)))
Lè point est que nous nous sommes biens foutus de vos gueles êt que la vidéo a bien etee tournée pas nous mêmes 
CIA ... , cela me manquait . Vous un êtes un véritable blaguer plus que un bloggeur qui contrôle pas ses sources .;)
Heil La Nanorussie ! 
Je profite pour saluer Guillaume êt Mika qui au moin sont serieux . 
Si vraiment vous nous voulez morts , moi je ne suis pas trop loin . Ça fait un peux ordalie ...

Mais bon , Ca vous changera un peux la vie .,.

 

------------------------------------

 

Votre serviteur :

 

Si je pense a combien ca vous fait travailler de fantasie êt de phantasmes cette histoire ..)))
>>> Et oui, mais que veux-tu, je suis un grand amateur de fantasy, licornes, princesses en détresse et autres magnifiques héros pourfendeurs de dragons, tout ça tout ça... 

Lè point est que nous nous sommes biens foutus de vos gueles êt que la vidéo a bien etee tournée pas nous mêmes >>> Et ben c'est bien ! 
Alors je le demanderai une dernière fois...
POURQUOI tournez-vous des vidéos où vous vous ridiculisez vous-même ?
POURQUOI ? ( Simple comme question non !? )
Une goût prononcé pour le sado-masochisme ? 
Vous adorez passer pour des cons ? 
POURQUOI ? 

CIA ... , cela me manquait. >>> ça ne m'étonne pas ! 

Vous un êtes un véritable blaguer plus que un bloggeur qui contrôle pas ses sources .;)
>>> Le roi de la blaguouze ! Roland Magdane en personne !

Mais bon, je ne cite pas Belsat TV... moi... 

Heil La Nanorussie ! >>> Haha ! Et c'est moi le blagueur... 
Euh... attends... ah oui ! "Slava USkraïna" !  
Là ! Nà ! Et puis de toute manière "c'est le premier qui l'a dit qui l'est" ! Nananère... 
( Pauvre gamin va... 50 piges passées et 6 ans d'âge mental ). 

Je profite pour saluer Guillaume êt Mika qui au moin sont serieux...
>>> Mais oui, mais oui... vous buviez l'apéro ensemble tous les vendredi soir, c'est ça. 

Si vraiment vous nous voulez morts...
>>> Mais non voyons... tu vas dans le Donbass tirer sur des gens de ma famille, tu milites pour une organisation qui veut les exterminer et, de fait, je ne peux que t'adorer et te rajouter de ce pas à la liste de mes meilleurs amis ! 
Tu veux que je te dise quoi connard ? 
Tu veux tuer les miens... ton "bataillon" de merde veut tuer les miens...
Alors oui, s'ils se font tous flinguer, je n'irai pas les pleurer ! Loin de là ! 

 

M.a.j : ce mec va en Ukraine s'engager dans un bataillon paramilitaire dont le seul but avoué est d'exterminer la population russophone de Donbass, où vivent de nombreux membres de ma famille, il bombarde mes cousins au phosphore blanc, brûle leurs maisons, tire sur leurs enfants... et il ne comprend pas que je ne sois pas son copain !?!?!!

J'vais te dire quelque chose Francesco : il me suffit de voir un petit con de français (d'italien, d'allemand, etc. peu importe...) avec (tout simplement) un T-Shirt Azov sur le dos, pour avoir aussitôt envie de lui mettre les tripes à l'air ! Au sens propre du terme ! Alors un mec qui à fait (ou fait encore) réellement partie de cette bande de salopards...  

moi je ne suis pas trop loin... 
>>> Ouhlala que j'ai peur... terrible...
Je te retourne la phrase duschnock... je te retourne exactement la phrase !

Ça fait un peux ordalie... 
Mais bon, ça vous changera un peux la vie...
>>> Mais oui c'est ça... t'es un vrai dur toi, un qui se bat en duel le matin à l'aube et se rase avec une hache bien aiguisée ! C'est bien... allez, continue de " travailler de fantasie êt de phantasmes" machin... continue...

 

 

-----------------------------------------

 

En conclusion de quoi…

Et pour résumer…

 

Francesco nous a (donc) expliqué / appris :

 

- Que nous avons là « un évident photomontage du drapeaux americhien... » (mais bien sûr… même que c’est la marmotte qui met le chocolat dans le papier alu’… en plus !)

 

- Que c’est du « Misabthropic Humor ;) » (D’où l’on en déduit que le « Misabthropic Humor » doit être quelque chose où tu te fous toi-même de ta propre gueule, et ce en allant – en plus – dans le sens de ce que dénoncent soit disant à tort tes adversaires !)

 

- Que ce sont bien des « Fighters of Ukrainian battalion 'Azov' » mais qu’ils ont en fait,  « filmed a prankish video, in which they address to Dmitry Kiselyov ». (Vache, super réussie la « prankish vidéo », on comprend tellement tout de suite qu’elle est « prankish » et à quoi elle sert, que depuis qu’elle a été mise en ligne les troll-boys au service de l’USkraine passent des centaines d’heures à écumer tout internet, site par site et blog par blog, pour bien expliquer qu’elle est « prankish » ! Une vraie réussite de chez réussite !)

 

- Que de toute manière, c’est prouvé : puisqu’ils le disent eux-même, (« alors je vous passe Le lien de la page officielle Azov sur Vk ») ! Car c’est bien connu, tous les juristes vous le diront,  il n’y a pas de meilleure preuve de sa bonne foi que de dire soi-même qu’on a raison !

 

- Que euh… ah oui ! Que : « La vie est dure et les cailloux sont tendres »… (Voilà voilà…)

 

- Que : « Il se sont bien foutus de vos (lire "nos") gueles ? », mais que oui, néanmoins : « C'etait bien a propós des mercenaires americhiens en Azov » !?!??!??!? (Je n’y comprends plus rien là ! C’est encore du  Misabthropic Humor » !?)

 

- Que « Thomas Miller » (le gros sac qui s’essouffle juste en parlant) est « un très bon camarade NS du Volyn »… ce dont on se tamponne royalement le coquillard… mais qui me renforce dans mon idée d’une vidéo faite par deux gros nazebroques se moquant, en fait, d’un bataillon Azov gangrené par les ricains !

 

- Que des mecs qui n’arrêtent pas de parler « d’américhiens », citent également Belsat TV, un média créé par le U.S State Departement, comme  source et « preuve » de leurs dures !!!!!!! (Je crois bien que c’était la plus énorme de toute, celle-ci !? Magnifique !) 

Mais que, malgré ça, c’est moi qui « travaille de fantasie êt de phantasmes » dans cette histoire… et qui est« un véritable blaguer plus que un bloggeur qui contrôle pas ses sources .;) » !?!?!!!!

 

- Que Francesco aime bien utiliser toute la symbolique (genre « ;-) ») des p’tits jeunes à qui il est sensé bourrer le mou… mais qu’à force de les fréquenter, il commence sérieusement à retomber en enfance, avec ses « Heil La Nanorussie ! » de cours de récré d’école primaire !

 

- Que si « vraiment nous le/les voulons morts, il n’est pas trop loin… » bien que ça fasse un peu « ordalie » !?!??? ( « Ordalie » ! Haha… sacré Francesco ! )

Bref, et en clair… que je pouvais, si j’en avais envie, le « provoquer en duel » (ou une connerie dans le genre, pas facile de savoir avec ces gonziers là, sont souvent un peu confus !?!) ; ce qui me « changera un peux la vie » !?!??? (J’sais pas… doit s’imaginer que je m’emmerde ou que je suis un p’tit geek tout tremblotant derrière son clavier !?)

Une invitation qui sous-entend – bien entendu – que « attention, il n’habite pas loin de chez moi »… et que je suis (donc) sensé « avoir vachement peur » ; ce qui, venant d’un glorieux combattant tel que celui-ci, ne manque pas de me terrifier pire que pourrait l'être une première communiante devant la vitrine d'un sex-shop !

 

(...) 

 

Mais malgré tout ceci…

Malgré toute cette mine de savoir grâcieusement offerte…

Francesco n’a jamais apporté de réponse à ma/la seule et unique question, à savoir :

 

POURQUOI des membres du bataillon AZOV tournent-ils des vidéos où ils se ridiculisent eux-mêmes… eux et leur "bataillon" ?

 

D’autant que si c’est de l’humour façon AZOV… une bonne blague… tout ça tout ça…

Pourquoi passe-t-il autant de temps et dépense-t-il autant d’énergie à nous l’expliquer ?

 

Car enfin…

Si c’est raté et que personne ne la comprend, cette blague…

Voire pire encore, que tout le monde la comprend de travers.

Il suffit aux Azov boys de retirer la vidéo de Youtube (puisque c’est EUX qui l’ont tournée EUX-MÊME, pour se foutre de nos gueule), et hop… plus de malentendu possible.

 

Si c’est leur vidéo, ils peuvent l’enlever ou la modifier comme bon leur semble… non ?

C’est simple comme bonjour…

 

En tous cas, en ce qui me concerne, je la laisse !

Parce que je suis un peu comme ces mecs moi, en fait… si si... 

J’aime bien l’autodérision…

J’aime bien qu’on se foute de ma gueule…

J’aime bien me foutre moi-même de ma propre gueule…

(Etc.)

 

Je vais même la rebloguer régulièrement, tiens…

Partout… sur Haut et Fort, tumblr, facebook, etc.

 

Et puis en faire des remix techno' ou electro' ! 

 

« Only barack O-ba-ma… O-ba… O-ba… O-ba-ma ! Scratch, rap zip, rap rap rap… », ça va être le tube de l’été ! Tout le monde dira : « putain… trop marrants les mecs de Azov… comme y’s’foutent trop bien de la Nanorossia… ça groove un max’ ! »

 

Et ça ne dérangera pas du tout Francesco… puisque c’est (en fait) une vidéo « qui se fout de notre gueule », à nous, pauvres partisans « sous-humains » de la « Nanorossia » !

 

Mr.K

 

-----------------------------------

 

Allez hop... encore un p'tit coup de « Misabthropic Humor ;) »... un !

 

Le meilleur des CON-mentateurs / épisode 2.

Le meilleur des CON-mentateurs, épisode 2.

 

( Pour se remettre en mémoire l’épisode 1, cliquez ici )

( Vous y trouverez aussi un lien menant à l’incontournable épisode « 0 »

 

Et cette fois, ça ne vient pas des zuhéssas… mais de l’Italie voisine.

( Nous signale l’adresse IP accompagnant l’e-mail )

Mais si… l’Italie… vous savez bien, les réseaux « Gladio », « Casapound », tout ça…

( Comment ça « c’est un pléonasme » ? Ah ben oui ! Désolé ! ) 

 

Et comme c’est signé Francesco…

Je parierai bien une petite pièce sur ce Francesco là : 

http://cerclenonconforme.hautetfort.com/archive/2015/02/10/entrevue-du-c-n-c-15-francesco-volontaire-italien-en-ukraine-5555493.html

 

Francesco Saverio Fontana (alias François Xavier Fontaine ou « Stan »)… de Casapound.

Un pote d’Adinolfi quoi… 

http://www.linterferenza.info/esteri/i-macellai-di-pravy-sektor-e-i-mercenari-neofascisti-italiani-allombra-dei-servizi/

https://www.facebook.com/DonbassRevolution/posts/777294415649362

 

Si si… quasiment sûr… L'abus du mot « chien » dès qu’il parle des USA ou de l’OTAN (etc.), tous ceux qui travaillent pour eux ont plus ou moins les même tics lorsqu’ils veulent faire penser le contraire. (Formation commune oblige…)

 

Enfin bon, voici sa prose (en rouge) :

 

Ils se présentént comme Thomas Miller et Ashton Kutcher, acteurs cons mais connus, ....àvec un évident photomontage du drapeaux americhien...

Penser qu'ils se foutent de vos gueles ...non ?;)

 

-------------------------------------

Commentaire laissé (à l'origine) au bas de cette note : 

http://dieunaussprechlichenkulteneditions.hautetfort.com/archive/2015/04/05/le-bataillon-azov-aime-les-usa-le-coca-et-barack-hussein-oba-5597640.html

 

Et faisant bien sûr référence à la vidéo "Only Coca-cola! Only Barack Obama!"

 

 

Magnifique non !?

 

Résumons-nous :

 

- Primo : Les gonziers donnent de faux noms (alors que tout le monde sait que les mercenaires se présentent toujours sous leurs vrais noms ! Toujours !)…  

- Deusio : Le drapeau US qui flotte en arrière plan tout au long de la vidéo est un « photomontage », c’est « évident » (et bé, se sont bougrement fait chier à magouiller ça les mecs… balaises !)…

- Conclusion : Les mecs « se foutent de notre gueule ».

 

Voilà voilà… C.Q.F.D !

Heureusement pour nous, super Francesco a chaussé les lunettes de Derrick, passé l’imperméable de l’inspecteur Columbo et nous a résolu l’énigme en deux temps trois mouvements.

Ou presque…

Car je ne comprends pas trop le « se foutent de VOS gueules »… en fait…

 

Vu que c’est plutôt de la gueule du bataillon Azov qu’ils se foutent, là, non !?

 

Ou alors ce sont de méchants Russes…   

Voilà c’est ça ! De méchants Russes qui se font passer pour des membres du bataillon Azov afin de discréditer celui-ci. Tout s’explique…

 

Mais euh… comment discréditer le bataillon Azov en le faisant passer pour une entité à la solde des ricains ? Alors que tout le monde sait que c’est déjà le cas !?!

 

Alors que tout le monde sait que l’Ukraine fourmille déjà de mercenaires US…

> http://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/des-centaines-de-milliers-de-163029

Et ce, à un tel point, que même la presse aux ordres ne peut plus le cacher !

> http://www.lepoint.fr/monde/ukraine-400-mercenaires-americains-aux-cotes-de-l-armee-ukrainienne-11-05-2014-1821334_24.php

> http://www.lemonde.fr/europe/article/2014/05/11/des-mercenaires-en-ukraine_4414868_3214.html

 

Alors que tout le monde sait que des « instructeurs » américains sont à pied d’œuvre…

Et que le ministre de l’intérieur Ukrainien s’en réjouit officiellement ! 

> http://fr.sputniknews.com/presse/20150330/1015389579.html

> http://sans-langue-de-bois.eklablog.fr/l-armee-americaine-va-former-des-milices-fascistes-ukrainiennes-a115252924

 

Je n’y comprends plus rien !

Explique-moi monsieur Francesco…

Ce sont des membres du bataillon Azov qui « se foutent de notre gueule » en se moquant de leur propre bataillon ? (Auquel cas, leur idée est complètement foireuse)…  

Ou bien ce sont des Russes qui tentent de discréditer le bataillon Azov en « révélant » à tout le monde ce que tout le monde sait déjà !?

Ou alors… hmmm… voyons… ce sont juste deux gros abrutis de chez Azov !?!

Ou bien des mecs d'un autre « bataillon » de « l'armée ukrainienne », qui se foutent de la gueule des mecs de chez Azov, tant ils trouvent que ceux-ci lèchent un peu trop le cul des ricains ? 

 

On ne sait plus bien hein…

 

Mais bon, perso’, je m’en tamponne.

Ukrainiens, Russes, Norvégiens, Azov, pas Azov…

Peu importe !

 

Cette vidéo ridiculise le bataillon Azov… résume à la perfection ce qu’est ce 51ème état des Etats-Unis qu’est devenue l’Ukraine de Porc’Ochenko… et ça me suffit amplement !

 

Toute propagande efficace est bonne à prendre…

SURTOUT si elle est l’œuvre involontaire de l’adversaire !

 

Mr.K

 

-----------------

 

Allez... la bibise à Dmytro...

 --------------------------------------

 

Mise à jour de l'après-midi :

 

Merveilleux, Francesco a profité de sa pause casse-croûte pour revenir à la charge...

Et nous expliquer que c'était... de l'humour !

Et oui !

 

" Errare humanum est, perseverare diabolicum "

http://youtu.be/O5abVSuCFPU

Dans le youtube channel , Misabthropic Humor ;)

 

Qu'il nous dit ! (Ici, toujours).

 

Alors alors...

Voyons voir si j'ai bien tout compris, m'sieur Francesco...

 

- Tu reblogues, le 05 avril, sur ta propre chaîne Youtube ("Misanthropic Division Italia"), une vidéo originellement publiée le 02 avril sur la chaîne "На линии огня" ("La ligne de feu")...

 

- Tu rajoutes le logo Misanthropic machin en haut... un p'tit rectangle "humor" dans le coin inférieur droit (à la place du logo "На линии огня") et le tour est joué... hop... "vous n'aviez rien compris les gars, c'était une vidéo "humour" !"

 

Quelle bande de déconneurs chez Azov... de vrais boute-en-train dis-donc.

( Qu'est-ce qu'on pourrait se marrer... si on avait pas envie de vomir ! )...

( On ethnocide... on s'éclate... youpi... c’est le "Misanthropic humor" ).

 

Mais bon...

On en revient, dès lors, à la question / l'incompréhension de départ...

Les mecs d'Azov tournent (donc) des vidéos où ils ridiculisent leur propre bataillon ?

C'est quoi l'intérêt ? POURQUOI ? 

Explique-moi quel est l'intérêt de la chose ?  

 

( Haha ! Vache, doivent être contents les instructeurs ricains !?! )

 

Et ben... vous nous prenez vraiment pour des cons, hein ?

C'est tellement grossier comme tentative de "récupération" que je n'écrirai même pas "bien essayé"! Oh non ! Très mal essayé, Francesco...

Très mal essayé ! 

 

Mr.K

 

N.B : L'erreur est humaine, effectivement, et de fait, lorsque deux cons en font une... il vaut mieux l'assumer que de vouloir très mal la dissimuler / la récupérer. Sans quoi on ne fait (très souvent) que s'enfoncer encore un peu plus !

 

 --------------------------------------

Seconde mise à jour de l'après-midi :

Francesco :

Fighters of Ukrainian battalion 'Azov' have filmed a prankish video, in which they address to Dmitry Kiselyov. 'USA is OK': Ukraine's battalion 'Azov' trolls Russian propagandist Kiseliov 

http://belsat.eu/en/articles/usa-ok-ukraines-battalion-azov-trolls-russian-propagandist-kiselyov/

 

La vie est dure et les cailloux sont tendres...
Alors je vous passe Le lien de la page officielle Azov sur Vk 
http://vk.com/wall-72444174_5968

 

Il se sont bien foutus de vos gueles ? Oui , en nous pouvons en finir la ;)

C'etait bien a propós des mercenaires americhiens en Azov.
Thomas Miller est un très bon camarade NS du Volyn à propos ;)

 

---------------------------------------

 

Votre serviteur :

 

Fighters of Ukrainian battalion 'Azov' have filmed a prankish video, in which they address to Dmitry Kiselyov. http://belsat.eu/en/articles/usa-ok-...

>>> Hahaha ! Belsat TV ! La chaîne de la CIA !!!! 
Mais bon, ça ne m'étonne pas que tu finisses par citer ce genre de source... 
Même le mec qui a mis la vidéo en ligne ne veut pas que cette poubelle utilise sa vidéo... elle a été retirée ! Allons allons Francesco... Belsat TV !?!??? 

« In 2007, the Polish foreig, ministry and polish public television, financially backed by the European Parliament, established a TV Station, Belsat, transmitted by satlellite to Belarus. The U.S State Departement contributed television equipment and the British government paid for TV crew training. Radio Free Europe / Rafio Liberty provides some of the program content. Programs are available in the Belarusian, Polish and russian languages (Belsat TV 2009). Such multi-level modes of penetration are difficult for the Lukashenko government to block. Given the similar design of the projects to the U.S.-run anti-Castro Radio Marti and TV Marti, it would be reasonavle to assume that U.S advisors, including those from the CIA, had some involvement in the radio and TV stations’ development. »… 
Branding Democracy : U.S. Regime Change in Post-Soviet Eastern Europe, 
by Gerald Sussman. 

 

Tu les aimes bien les chaînes de la CIA, hein... Francesco !?! 

La vie est dure et les cailloux sont tendres...
>>> "Le scarabée aime la violette mais n'empêche pas l'ours de boire sa bière"...
C'est quoi ces conneries ? Radio Londres ? Les machins parlent aux machins... 
Font mal à la tête tes com' Francesco...

Alors je vous passe Le lien de la page officielle Azov sur Vk 
>>> Qu'est-ce que tu veux que j'en fasse de cette saloperie ! Ce serait un journal "papier", je pourrais encore me torcher avec... mais là... 

Il se sont bien foutus de vos gueles ? Oui, en nous pouvons en finir la ;)
>>> En finir... mais pourquoi ? C'est génial ! Tu ne fais que t'enfoncer un peu plus à chaque message... prouver à tout le monde pour qui tu travailles vraiment... pour qui VOUS travaillez vraiment, toi et tes potes de chez Azov... et franchement, plus ça avance, plus ça me fait marrer ! Du pur bonheur ! 

C'etait bien a propós des mercenaires americhiens en Azov.
>>> Et bien tu vois... on y est arrivé ! 
Y'a bien des mercenaires ricains chez Azov ! Merci de nous le confirmer...
Mais bon, le "américhiens", de la part d'un mec qui site Belsat TV, ça fait vraiment rire !
N'en rajoute pas trop mec, ça fait "surjoué". 

Thomas Miller est un très bon camarade NS du Volyn à propos ;)
>>> Rien à foutre... si c'est un membre d'Azov, j'espère juste que mes cousins du Donbass lui troueront la paillasse ! Point-barre... 

Appeal of the stoned kievan, 2015.

Appeal of the stoned kievan, 2015.

Un Ukrainien s’adresse à ses compatriotes… et nous parle un peu (par la même occasion) de l’Ukraine de Porc’Ochenko. [eng subs by Kazzura]

Le "coup de gueule" du printemps !

Le meilleur des CON-mentateurs / épisode 1

Allez, c’est décidé, j’ouvre aujourd’hui une rubrique consacrée aux meilleurs CON-mentaires… ou « meilleures œuvres » de nos CON-mentateurs (CON-menteurs) et autres « trolls » préférés.

 

Bon… il est clair qu’au niveau du classement général, « l’art de se ridiculiser en deux com’, par Gaston Besson » restera à jamais indétrônable ! ( Cliquer sur les mots en bleu et descendre tout en bas de la note, section « commentaires » pour profiter de ce monument ). 

 

Mais d’entrée de jeu, l’ami Popol (ci-dessous) se place comme un sérieux outsider, en courageux petit soldat de la grande offensive de printemps des trolls otano-atlantistes qu’il est ! Un Popol qui malgré son pseudonyme bien franchouillard de petit chauve à col roulé, doit très certainement être canadien… et, pour l’heure, se trouve – bien sûr – installé (et financé) aux zuhésssas, comme nous l’indique fort gentiment son adresse IP ! (78.250.142.71)  

Cliquez sur l'image pour agrandir

 

-----------------------------------------------------

 

Mais allez… je vous laisse profiter de sa superbe prose au style pour le moins léché :  

 

C'est assez lamentable de voir les articles par ici. L'auteur du blog devrait relire ses classiques, parce que je ne vois très bien ce que font les photos de Dun Venner, Mabire, Saint-Loup à coté de ces articles vantant le donbass et crachant sur les oustachis, les métalleux "dégénérés", les crétins de nazis bandéristes, etc... Fidélité raciale avant fidélité du drapeau, ça te rappelle encore quelque chose dans ton cerveau embrumé? Il faudrait peut-être se renseigner sur les blogs "Troisième Voie" des nationalistes ukrainiens (qui sont légions en anglais sur internet)  pour voir ce qu'ils ont dans la tête avant de relayer la propagande néo-soviétique du Kremelin et de te réjouir à chaque fois que les séparatistes du donbass liquident quelques ukrainiens (qui sont quand même des blancs, si je dois te le rappeler).

En espérant te voir revenir à une neutralité un peu plus raisonnable et une critique de cette civile européenne...

Popol

 

------------------------------

 

A laquelle, je m'en vais maintenant répondre :

 

C'est assez lamentable de voir les articles par ici.

> Te rends-tu compte que cette phrase ne veut rien dire ?

( Je me permets de te tutoyer, vu qu’à priori nous avons dû – en un lointain passé – garder quelques moutons ou aller au bordel ensemble et que, partant de là, tu te permets cette familiarité ! Et puis bon, un gars qui signe Popol… on ne peut que le tutoyer ! )

« C'est assez lamentable de voir les articles par ici » !?!???

Sans déconner : «… de voir les articles par ici » ?

Enfin, j’ai fort heureusement acquis une assez bonne expérience en matière de « français laborieux » au fil du temps… et comme il me semble que tu voulais dire : « je trouve assez lamentable de voir de tels articles reproduits ici » (sous-entendu : « au vu des photos figurant dans la colonne de droite, et blablabla ») ; je me permets cette petite traduction, afin d’aider ceux de nos lecteurs qui n’auraient pas l’habitude.  

 

L'auteur du blog devrait relire ses classiques, > je vais les reprendre un par un dès demain, promis… mais il faudra me laisser un peu de temps, car c’est connu : les libraires et les bouquinistes n’ont jamais le temps de lire.

… parce que je ne vois très bien ( > « Car » je ne vois « pas » très bien… ) ce que font les photos de Dun, Venner, Mabire, Saint-Loup à coté de ces articles vantant le donbass ( > Donbass, avec une majuscule… si je me fais un devoir de mettre des majuscules à Porochenko, Kolomoïsky, États-Unis, Azov, et autres saloperies du même genre… tu peux avoir la politesse de mettre une majuscule à Donbass ! ) et crachant sur les oustachis, les métalleux "dégénérés", les crétins de nazis bandéristes, etc... > Les « crétins de néo-nazis bandéristes » viennent certainement d’un article signé Jacques Frère… vu que je ne me serais jamais permis d’user d’un tel pléonasme !

Les « métalleux dégénérés », par contre, c’est de moi… je confirme.

( J’étais sûr que le petit passage en orange de cette note allait attirer deux ou trois « trolls » dans ton genre… vous êtes d’une telle susceptibilité chez la « ZentrOTANtopista & Cie » ! )

Mais bon, comme je suis moi-même un « métalleux »… et ce depuis plus de 35 ans ( un peu avant la sortie du premier Maiden, quelque chose comme ça ), je suis assez bien placé pour savoir que la scène Métal est (tout de même) ce qui se rapproche le plus de l’ancienne « cours des miracles » ! Et qu’elle a beau abriter un bon nombre de gens remarquables ; à l’intelligence et à la culture très au-dessus de la moyenne… les débiles profonds au Q.I compris entre l’huître avariée et le trisomique attardé y sont également légions.

Quant à ce qui en est de Robert Dun ou de Saint-Loup, même si je n’ai (personnellement) connu ni l’un, ni l’autre, j’ai un peu de mal à les imaginer du côté des bataillons paramilitaires apatrides au service des intérêts étasuniens et kolomoïesque… du côté des banksters, de B.H.L, d’Obama et de l’OTAN… et ce contre les défenseurs des patries charnelles.

Le tout n’est pas de lire les « classiques », Popol…

Mais avant tout de les comprendre !        

 

Fidélité raciale avant fidélité du drapeau, ça te rappelle encore quelque chose dans ton cerveau embrumé ? > « Cela te rappelle-t-il quelque chose ? » (tout simplement) serait plus correct… mais si tu tiens vraiment à devenir grossier (pauvre crétin), l’embrumé que je suis tient à te signaler qu’une tournure du genre : « cela fait-il ressurgir certaines choses des brumes de ton cerveau ? » aurait été encore plus appropriée.

Et tant que nous y sommes… fidélité « au » drapeau… s.t.p.

Mais bon, passons…

La fidélité RACIALE avant la fidélité au drapeau… donc…

Je ne comprends pas… les gens du Donbass ne sont pas de notre race ?

Les Ukrainiens de l’Est et les Russes ne sont pas de notre race ? Ce ne sont pas des Européens ? 

Que sont-ils donc ? Des « sous-hommes aux faciès mongoloïdes » ?

Selon toi, les Ukrainiens de l’ouest sont « de notre race »… et habitants du Donbass, de la Novorossia, n’en font pas partie ?!?? C’est bien ça !?

Etant à demi-russe, je ne suis donc pas Européen ?

C’est ce que tu oses venir me dire ici, pauvre merde ! 

 

Et puis dis-moi, trouduc, ta définition de la fidélité RACIALE, si j’ai bien compris… c’est donc de combattre aux côtés d’islamistes Tchétchènes, pour Barack Hussein Obama II, Petro Waltzman-Porc'Ochenko et Igor Kolomoïsky !?!???  

 

Il faudrait peut-être se renseigner sur les blogs "Troisième Voie" des nationalistes ukrainiens (qui sont légions (et) en anglais sur internet > sont forcément en anglais, puisqu’écrits par des suceurs  d’amère-loques installés en Pologne, en Lituanie ou directement aux zuhéssas (hein Popol) ! Mais bon, pas la peine, j’ai de nombreux contacts sur place ! ) pour voir ce qu'ils ont dans la tête ( > mais on sait très bien ce qu’ils ont dans la tête : casser du Russe, casser du Russe et euh… casser du Russe ! Le reste, c’est de la Vodka ! ) avant de relayer la propagande néo-soviétique du Kremelin ( > Kremlin, parce que « kremelin » je crois que ça doit être une marque de fromage blanc !? Non ? ) et de te réjouir à chaque fois que les séparatistes du donbass ( > Donbass, avec une majuscule, comme pour France ou Canada ! ) liquident quelques ukrainiens (qui sont quand même des blancs, si je dois te le rappeler > des « blancs » !?!?!??!!! Parce que, les gens qui habitent  le Donbass ne sont donc, eux, non seulement pas des Européens, mais pas même des « blancs » !?!?!!! De mieux en mieux ! Tu prends beaucoup de drogues non !? On t’a refilé des amphétamines de l’armée US, pour que tu puisses rester debout toute la nuit devant ton écran ? )

 

En espérant te voir revenir à une neutralité un peu plus raisonnable et une critique de cette civile européenne… > et une critique « plus objective » de cette « guerre » civile, en fait… je crois que tu as oublié le mot « guerre » et le « plus objective » du début…

Mais euh… « civile » !?!?? Je croyais que tes « patriotes » repoussaient une invasion Russe ? Il faudrait finir par vous décider les gars, un de ces jours ! Invasion Russe ou guerre civile !?!

Et puis comment ça « européenne »… puisque, selon toi, les gens du Donbass ne sont ni blancs ni de notre race. Que ce sont juste des putains de sous-hommes Russes… des soviétiques mongoloïdes…

 

Tu sais quoi machin… ta neutralité, tu peux te l’enfoncer quelque part et sautiller dessus jusqu’à ce qu’elle rentre bien profondément ! Je suis à demi-Russe, je porte un nom « ukrainien », j’ai de la famille dans le Donbass… et je te pisse au cul !

Pour les Slaves (y compris les Ukrainiens, d’ailleurs), la « guerre totale » est « sacrée » ! TOTALE !

Tant sur le véritable terrain, qu’au niveau du terrain de l’information (puisque c’est de celui-ci que nous parlons ici), et de tous les autres terrains possibles et envisageables.

La neutralité n’existe pas ! 

 

Tu n’as nul ordre ni conseil à me donner…

Et la seule chose que tu as à « espérer » de moi… n’est pas un retour à la « neutralité »… mais bien au contraire un engagement de plus en plus TOTAL, de plus en plus définitif, absolu et jusqu’auboutiste ! 

Je n’ai ABSOLUMENT rien à foutre de ton avis sur le sujet…

Et si je prends aujourd’hui la peine de répondre à ton charabia de demi-illettré s’essayant « à faire des phrases », c’est avant tout pour vous dire, à toi et à tous tes amis « otanistes » que ce sera la dernière fois que je m’y abaisserai !

 

Vendez vos culs aux banksters de la façon dont bon vous semblera, continuez à faire votre puérile propagande atlantiste où bon vous semblera, mais ne perdez plus votre temps à venir me parler… les prochains commentaires de ce style passeront directement à la corbeille.

 

N.Y. Makhno

 

-------------------------------------

 

N.B : Que vos « nationalistes » Ukrainiens marchent sur Kiev, prennent le pouvoir, accordent l’indépendance à la partie Russophone qu’ils considèrent comme inutile… et que ceci fait, ils nous construisent un beau pays et une belle société modèle en Ukraine « de l’ouest et du centre »…

Après quoi, pas de problème, on en reparlera !

Mais pour l’heure… tant qu’ils continueront à génocider le peuple du Donbass, par pure « haine du Russe »… et à massacrer leurs frères de RACE (pour reprendre tes mots), afin de faire (volontairement ou non) le jeu des oligarques pourris de Kiev, des Kolomoïsky, des Biden, de l’OTAN, d’USrael et des banksters qui tirent les ficelles à Washington… ils ne seront rien d’autres que mes/des ennemis… et des ennemis d’un genre qu’on ne respecte pas !  

 

Tu sais quoi Popol :

 

 

Vas te payer un coca-burger avec les quelques dollars que tu as gagné en écrivant ces conneries… Et étouffe-toi avec !

La seconde "lettre au sultan"

La seconde "lettre au sultan"...

339 ans après la première, les Zaporogues écrivent une seconde « lettre au Sultan » (cliquez sur les mots en bleus pour lire la première), un Sultan qui ne s’appelle plus Mehmed IV mais Porc’Ochenko…

Et cette fois, les cosaques sont des femmes, des "mères courage" !

Ivan Sirko peut être fier des lointaines filles de ses lointains petits-enfants !   

Le guignol en treillis ne s’attendait certainement pas à un tel accueil !

Traduction et sous-titres : Thalie Thalie

Ruslan Kotsaba : appel aux ukrainiens

Ruslan Kotsaba est un journaliste ukrainien de la chaîne publique de télévision KANAL 112. Il est originaire de l'Ukraine de l'ouest. Suite à l'annonce par le gouvernement de la n-ème vague de mobilisation il s'insurge et lance un appel aux ukrainiens. (Y.D.)

(Trad. française Y. Delville)

Source / Via 

-------------------------------------

Version longue et originale ici

Руслан Коцаба / Інтернет-акція "Я відмовляюся від мобілізації"...

Вибачте за низьку якість відеозйомки - сутеніло і знімав слабенькою передньою камерою телефону. Дозволяю поширювати це відео в соцмережах.

https://www.youtube.com/user/RuslanKotsaba/videos 

Le syndrome Tolstoïevsky

Le Syndrôme Tolstoïevski

 

Le problème, avec l’approche occidentale de la Russie, n’est pas tant dans le manque de volonté de comprendre que dans l’excès de volonté de ne rien savoir.

 

Cette nation qui a donné Pouchkine et Guerre et Paix, Nijinsky et le Lac des Cygnes, qui a l’une des plus riches traditions picturales au monde, qui a classé les éléments de la nature, qui fut la première à envoyer un homme dans l’espace (et la dernière à ce jour), qui a produit des pelletées de génies du cinéma, de la poésie, de l’architecture, de la théologie, des sciences, qui a vaincu Napoléon et Hitler, qui édite les meilleurs manuels — et de loin — de physique, de mathématiques et de chimie, qui a su trouver un modus vivendi séculaire et pacifique, sur fond de respect et de compréhension mutuelle, avec ses Tatars et ses indénombrables musulmans, khazars, bouddhistes, Tchouktches, Bouriates et Toungouzes, qui a bâti la plus longue voie de chemin de fer au monde et l’utilise encore (à la différence des USA où les rails légendaires finissent en rouille), qui a minutieusement exploré et cartographié les terres, usages, ethnies et langues de l’espace eurasien, qui construit des avions de combat redoutables et des sous-marins géants, qui a reconstitué une classe moyenne en moins de quinze ans après la tiers-mondisation gorbatcho-eltsinienne, cette immense nation, donc, qui gouverne le sixième des terres émergées, est soudain traitée, du jour au lendemain, comme un ramassis de brutes qu’il s’agit de débarrasser de leur dictateur caricatural et sanglant avant de les éduquer à servir la « vraie » civilisation !

 

 *

L’Occident ressort la même guignolerie haineuse à chaque crise, depuis Ivan le Terrible à « Putler »-Poutine, en passant par le tsar Paul, la guerre de Crimée, le pauvre et tragique Nicolas II, et même l’URSS où tout succès était dit « soviétique » et tout échec dénigré comme « russe ».

Des nations serviles qui accordent aux Américains un crédit illimité de forfaiture et de brigandage « parce-qu’ils-nous-ont-libérés-en-45 » n’ont pas un mot, pas une pensée de gratitude pour la nation qui a le plus contribué à vaincre l’hydre national-socialiste… et qui en a payé le prix le plus lourd. Ses élus sont traités en importuns, son président caricaturé avec une haine obsessionnelle, la liberté de mouvement et de commerce de ses citoyens, savants, universitaires et hommes d’affaires est suspendue au bon vouloir d’obscures commissions européennes dont les peuples qu’elles prétendent représenter ne connaissent pas le nom d’un seul membre, ni pourquoi il y siège plutôt qu’un autre larbin des multinationales.

Mais tout cela n’est encore rien. C’est dans l’ordre des choses. L’Occident et la Russie ne font que jouer les prolongations, à l’infini, du conflit Rome-Byzance en l’étendant aux continents voisins voire à l’espace interplanétaire. La vraie guerre des civilisations, la seule, est là. Barbare comme le sac de Constantinople, apocalyptique comme sa chute, ancienne et sournoise comme les schismes théologiques masquant de perfides prises de pouvoir. Tapie dans les replis du temps, mais prête à bondir et à mordre comme un piège à loups. C’est le seul piège, du reste, que l’empire occidental n’ait pas posé tout seul et qu’il ne puisse donc désamorcer. (Étant entendu que la menace islamique n’est que le produit des manœuvres coloniales anglo-saxonnes, de la cupidité pétrolière et de l’action de services d’État occupés à cultiver des épouvantails pour effrayer leurs propres sujets, puis à les abattre pour les convaincre de leur propre puissance et de leur nécessité.)

La menace russe, elle, est d’une autre nature. Voici une civilisation quasi-jumelle, ancrée sur ses terres, consciente d’elle-même et totalement ouverte aux trois océans, à l’Arctique comme à l’Himalaya, aux forêts de Finlande comme aux steppes de Mongolie. Voici des souverains qui — depuis la bataille de Kazan remportée par ce même Ivan qui nous sert de Père Fouettard — portent le titre de Khans tatars en même temps que d’Empereurs chrétiens siégeant dans l’ultime Rome, la troisième, Moscou, qui fleurit au moment où Byzance gémissait sous l’Ottoman et le pape sous la verge de ses mignons. Voici une terre aux horizons infinis, mais dont les contours sont gravés dans l’histoire du monde, inviolables bien que diffus. Voici des gens, enfin, et surtout, aussi divers qu’on peut l’imaginer, mêlant au sein d’un même peuple le poil blond des Vikings aux yeux obliques et aux peaux tannées de l’Asie. Ils n’ont pas attendu le coup de départ du métissage obligé, les Russes, ils l’ont dans leur sang, si bien assimilé qu’ils n’y pensent plus. Les obsédés de la race au crâne rasé qu’on exhibe sur les chaînes anglo-saxonnes ont la même fonction que les coucous suisses : des articles pour touristes.

*

Cela ressemble tellement à l’Europe. Et c’en est tellement loin ! Tellement loin que les infatigables arpenteurs des mers — génois, anglais, néerlandais, espagnols —, qui connaissent l’odeur de la fève de tonka et la variété des bois de Sumatra, ne savent rien de la composition d’un borchtch. Ni même de la manière dont on prononce le nom de cette soupe. Ce n’est pas qu’ils ne pourraient pas l’apprendre. C’est qu’ils n’en ont pas envie. Pas plus qu’ils ne veulent connaître, vraiment, l’esprit, les coutumes et la mentalité des immigrants exotiques qu’ils accueillent désormais par millions et qu’ils laissent s’agglutiner en ghettos parce qu’ils ne savent comment leur parler.

J’ai dû, moi, petit Serbe, apprendre deux langues et deux alphabets pour entamer ma vie d’immigré. J’en ai appris d’autres pour mieux connaître le monde où je vis. Je m’étonne sincèrement de voir que mes compatriotes suisses ne savent pas, pour la plupart, les deux autres grandes langues de leur pays. Comment connaître autrui si vous ne savez rien de la langue qu’il parle ? C’est le minimum de la courtoisie. Et cette courtoisie, désormais, se réduit de plus en plus à des rudiments d’anglais d’aéroport.

De même font les Russes, dont l’éducation intègre la culture ouest-européenne en sus de la leur propre. Où voit-on la réciproque, à l’ouest du Dniepr ? Depuis Pierre le Grand, ils se considéraient européens à part entière. Les artistes de la Renaissance et les penseurs des Lumières sont les leurs. Leontiev, le père Serge Boulgakov, Répine, Bounine, Prokofiev et Chestov sont-ils pour autant les nôtres ? Non, bien entendu. Parler français fut deux siècles durant la règle dans les bonnes maisons — et le reste encore parfois. Ils se sont intensément crus européens, mais l’Europe s’est acharnée à leur dissiper cette illusion. Quand les jeunes Russes vous chantent Brassens par cœur, vous leur répondez en évoquant « Tolstoïevsky ». L’Europe de Lisbonne à Vladivostok n’aura été réelle qu’à l’Est. À l’Ouest, elle ne fut jamais que la projection livresque de quelques visionnaires.

L’Europe de Lisbonne à Vladivostok ! Imagine-t-on la puissance, la continuité, le rayonnement, les ressources d’un tel ensemble ? Non. On préfère definitely se mirer dans l’Atlantique. Un monde vieillissant et ses propres outlaws mal dégrossis s’étreignant désespérément par-dessus la mer vide et refusant de voir dans le monde extérieur autre chose qu’un miroir ou un butin. Leurs derniers échanges chaleureux avec la Russie remontent à Gorbatchev. Normal : le cocu zélé avait entrepris de démonter son empire sans autre contrepartie qu’une paire de santiags au ranch de Reagan. Vingt ans plus tard, les soudards de l’Otan occupaient toutes les terres, de Vienne à Lviv, qu’ils avaient juré de ne jamais toucher ! Au plus fort de la Gorbymania, Alexandre Zinoviev lançait son axiome que tous les Russes devraient apprendre au berceau : « Ils n’aimeront le tsar que tant qu’il détruira la Russie ! »

*

« Ah, vous les Slaves ! » — ouïs-je souvent dire — « Quel don pour les langues ! » Je me suis longtemps rengorgé, prenant le compliment pour argent comptant. Puis, ayant voyagé, j’ai fini par comprendre. Ce n’est pas « nous les Slaves » qui avons de l’aisance pour les langues : c’est vous, les « Européens » qui n’en avez pas. Qui n’en avez pas besoin, estimant depuis des siècles que votre package linguistique (anglais, français, allemand, espagnol) gouverne le monde. Pourquoi s’escrimer à parler bantou ? Votre langue, étendard de votre civilisation, vous suffit amplement, puisqu’au-delà de votre civilisation, c’est le limes (comme au temps de César), et qu’au-delà du limes, mon Dieu… Ce sont les terres des Scythes, des Sarmates, des Marcheurs Blancs, bref de la barbarie. Voire, carrément, le bord du monde où les navires dévalent dans l’abîme infini.

Voilà pourquoi le russe, pour vous, c’est du chinois. Et le chinois de l’arabe, et l’arabe de l’ennemi. Vous n’avez plus même, dans votre nombrilisme, les outils cognitifs pour saisir ce que les autres — qui soudain commencent à compter — pensent et disent, réellement, de vous. Ah ! Frémiriez-vous, si vous pigiez l’arabe des prédicateurs de banlieue ! Ah ! Railleriez-vous si vous entraviez des miettes de ce que les serveurs chinois du XIIIe dégoisent sur vous. Ah ! Ririez-vous s’il vous était donné de saisir la finesse de l’humour noir des Russes, plutôt que de vous persuader à chacun de leurs haussements de sourcil que leurs chenilles sont au bord de votre gazon.

Mais vous ne riez pas. Vous ne riez plus jamais. Même vos vaudevilles présidentiels sont désormais commentés avec des mines de fesse-mathieu. Vous êtes graves comme des chats qui caquent dans votre quiétude de couvre-feu, alors qu’eux, là-bas, rient, pleurent et festoient dans leurs appartements miniatures, leur métro somptueux, sur leur banquise, dans leurs isbas et jusque sous les pluies d’obus.

Tout ceci n’est rien, disais-je, parlant du malentendu historique qui nous oppose. La partie grave, elle arrive maintenant. Vous ne leur en voulez pas pour trois bouts d’Ukraine dont vous ignoriez jusqu’à l’existence. Vous leur en voulez d’être ce qu’ils sont, et de ne pas en démordre ! Vous leur en voulez de leur respect de la tradition, de la famille, des icônes et de l’héroïsme — bref, de toutes les valeurs qu’on vous a dressés à vomir. Vous leur en voulez de ne pas organiser pour l’amour de l’Autre la haine du Soi. Vous les enviez d’avoir résolu le dilemme qui vous mine et qui vous transforme en hypocrites congénitaux : Jusqu’à quand défendrons-nous des couleurs qui ne sont pas les nôtres ?

Vous leur en voulez de tout ce que vous avez manqué d’être !

Ce qui impressionne le plus, c’est la quantité d’ignorance et de bêtise qu’il vous faut déployer désormais pour entretenir votre guignolerie du ramassis de brutes qu’il s’agit de débarrasser de leur dictateur caricatural et sanglant avant de les éduquer à servir la « vraie » civilisation. Car tout la dément : et les excellentes relations de la Russie avec les nations qui comptent et se tiennent debout (BRICS), et le dynamisme réel de ce peuple, et l’habileté de ses stratèges, et la culture générale du premier Russe venu, par opposition à l’inculture spécialisée du « chercheur » universitaire parisien qui prétend nous expliquer son obscurantisme et son arriération. C’est que ce ramassis de brutes croit encore à l’instruction et au savoir quand l’école européenne produit de l’ignorance socialisée ; croit encore en ses institutions quand celles de l’UE prêtent à rire ; croit encore en son destin quand les vieilles nations d’Europe confient le leur au cours de la Bourse et aux banquiers de Wall Street.

Du coup, la propagande a tout envahi, jusqu’à l’air qu’on respire.

Le gouvernement d’Obama prend des sanctions contre le régime de Poutine : tout est dit !

D’un côté, Guantanamo, les assassinats par drones aux quatre coins du monde, la suspension des droits élémentaires et le permis de tuer sans procès ses propres citoyens — et, surtout, vingt-cinq ans de guerres coloniales calamiteuses, sales et ratées qui ont fait du Moyen-Orient, de la Bosnie à Kandahar, un enfer sur terre. De l’autre, une puissance qui essaie pas à pas de faire le ménage à ses propres frontières, celles justement dont on s’était engagé à ne jamais s’approcher. Votre gouvernement contre leur régime…

Savez-vous de quoi vous vous privez en vous coupant ainsi, deux fois par siècle, de la Russie ? Du refuge ultime des vos dissidents, en premier lieu du témoin capital Snowden. Des sources d’une part considérable de votre science, de votre art, de votre musique, et même, ces jours-ci, du dernier transporteur capable d’emmener vos gens dans l’espace. Mais qu’importe, puisque vous avez soumis votre science, votre art, votre musique et votre quête spatiale à la loi suicidaire du rendement et de la spéculation. Et qu’être traqués et épiés à chaque pas, comme Snowden vous l’a prouvé, ne vous dérange au fond pas plus que ça. A quoi bon implanter une puce GPS à des chiens déjà solidement tenus en laisse ? Quant à la dissidence… Elle n’est bonne que pour saper la Russie. Tout est bon pour saper la Russie. Y compris les nazis enragés de Kiev que vous soutenez sans gêne et n’hésitez pas à houspiller contre leurs propres concitoyens. Quelle que soit l’issue, cela fera toujours quelques milliers de Slaves en moins…

Que vous a-t-il donc fait, ce pays, pour que vous en arriviez à pousser contre lui les forces les plus sanguinaires enfantées par la malice humaine : les nazis et les djihadistes ? Comment pouvez-vous songer à contourner un peuple étendu sur onze fuseaux horaires ? En l’exterminant ou en le réduisant en esclavage ? (Il est vrai que « toutes les options sont sur la table », comme on dit à l’ Otan.) Destituer de l’extérieur un chef d’État plus populaire que tous vos polichinelles réunis ? Êtes-vous déments ? Ou la Terre est-elle trop petite, à vos yeux, pour que l’« Occident » puisse y cohabiter avec un État russe ?

C’est peut-être cela, tout compte fait. La Russie est l’avant-poste, aujourd’hui, d’un monde nouveau, de la première décolonisation véritable. Celle des idées, des échanges, des monnaies, des mentalités. À moins que vous, atlantistes et eurocrates, ne parveniez à entraîner la nappe dans votre chute en provoquant une guerre atomique, le banquet de demain sera multipolaire. Vous n’y aurez que la place qui vous revient. Ce sera une première dans votre histoire : mieux vaut vous y préparer.

Slobodan Despot

 

Source : Le syndrome Tolstoïevsky (blog.despot.ch, 08-09-2014)

Slobodan Despot est le directeur des Éditions Xenia.

Essayiste et romancier (Le Miel, Gallimard), il tient également un blog très suivi.

 

http://vouloir.hautetfort.com/archive/2014/02/28/le-miel-de-slobodan-despot.html

 

Slobodan Despot

 

------------------------------------------------

 

Conseils de lecture donnés par l’auteur pour poursuivre votre réflexion

- Jürgen Elsässer : Comment le djihad est arrivé en Europe

- A.S. Khomiakov : L’Église latine et le Protestantisme au point de vue de l’Église d’Orient

- Naomi Klein : La stratégie du choc

- Konstantin Leontiev : L’Européen moyen, idéal et outil de la destruction universelle

- C.S. Lewis : L’Abolition de l’Homme

- Carroll Quigley : Tragedy and Hope [PDF]

- Steven Runciman : La chute de Constantinople

- Eric Werner : De l’extermination, L’avant-guerre civile

- Alexandre Zinoviev : La Grande Rupture, L’Occidentisme